Введение

Глава 1. Становление и развитие института гражданско-правовой ответственности наследников по долгам наследодателя

1.1 Порядок ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном и советском гражданском праве

1.2 Институт ответственности наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран

Глава 2. Ответственность наследников по долгам наследодателя в современном российском гражданском праве

2.1 Правовое регулирование ответственности наследников по долгам наследодателя

2.2 Правовая сущность долга наследодателя

2.3 Порядок удовлетворения требований кредиторов наследодателя

Заключение

Список использованных источников

Введение

Институт ответственности наследников по долгам наследодателя насчитывает более двух тысячелетий, присутствует в правовой системе любого государства, имеет собственные особенности и механизм реализации. Российская реформа наследственного права не внесла существенных изменений в существующие ранее правила об ответственности наследников по долгам наследодателя. Однако следует отметить некоторые несогласованности суждений и высказываний об ответственности наследников по долгам наследодателя, имеющиеся в отечественной юридической доктрине и недостаточную научную разработанность этой категории в соотношении с другими понятиями гражданского (наследственного) права.

Представляется, что доктрина и юридическая практика нуждаются в определении правовой природы и сущности ответственности наследников по долгам наследодателя. Как показывает анализ судебной практики, большинство ошибок в принятии судебных решений связано с неправильным пониманием сущности такой ответственности, связанной с возложением исполнения долга и иных обязанностей наследодателя на наследников, принявших наследство, в размере, соответствующем активному наследственному имуществу. Другой практической проблемой применения ответственности наследников по долгам наследодателя, определяющей актуальность исследования, является порядок очередности требований кредиторов, который сегодня не находит должного отражения в законодательстве. Актуальность исследования определяется также отсутствием правовых норм в этой области, что требует разработки предложений по совершенствованию законодательства.

Ответственность наследников по долгам наследодателя не достаточно изучены в Российской юридической науке. В настоящее время отсутствуют комплексные монографические исследования института ответственности наследников по долгам наследодателя, а работы А. М. Байзигитовой, О. Е. Блинкова, В. В. Пронина, А. В. Бегичева и некоторых других ученых касаются рассмотрения общих положений российского законодательства в области возложения долга наследодателя на наследников. Поэтому при проведении исследования использованы как общие труды в области гражданского (наследственного), так и специальные, в том числе, в области сравнительного правоведения.

Целью данного исследования является комплексный анализ правовых норм, регулирующих ответственность наследников по долгам наследодателя, определение ее правовой природы и места в наследственном правопреемстве, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой области.

Этой цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач :

-анализ ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном и Советском гражданском праве;

-установление порядка ответственности наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран;

-определение правовой сущности ответственности наследников по долгам наследодателя;

-определение типов и размера долга наследодателя;

-установление порядка удовлетворения требований кредиторов наследодателя.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с ответственностью наследников по долгам наследодателя.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы правового регулирования ответственности наследников по долгам наследодателя. Проведено исследование ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном, советском и зарубежном гражданском праве, дана оценка исследуемого явления как правовой защиты кредиторов наследодателя, а также выявлены особенности применения ответственности наследников по долгам наследодателя при наследовании по основаниям и видам имущества.

Работа выполнена на основе действующего российского законодательства с использованием источников римского частного, отечественного права советского и дореволюционного периодов, а также зарубежного законодательства и литературы. Основой для многих идей послужила судебная практика.

Теоретической основой исследования являются работы дореволюционных ученых Ю. С. Гамбарова, Д. И. Мейера, А. И. Каминки, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича и других. Многие выводы, сделанные в работе, опираются на труды представителей отечественной науки гражданского права XX века М.М. Агаркова, С. С. Алексеева, М. Ю. Барщевского, С. Н. Братуся, В. П. Грибанова, А. А. Дружнева, О. С. Иоффе, А. Г. Кравчук, О. А. Красавчикова, П. В. Крашенинникова, Л. А. Лунца, А. Л. Маковского, И. Б. Новицкого, Е. А. Суханова, В. И. Серебровского, Ю. К. Толстого, Р. О. Халфиной, Б. Б. Черепахина, К.Б. Ярошенко и др. В исследовании применялись труды зарубежных авторов, таких как Г. Дернбург, Р. Давид, Л. Эннекцерус и других.

В работе использованы как общенаучные методы исследования (диалектический, системный, логический и прочие), так и частно-научные методы - сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально- юридический, метод правового моделирования, лингвистический, статистический и другие методы исследования.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1)термин «долг» в российском гражданском праве и законодательстве используется в разных значениях, однако в рамках ответственности наследников по долгам наследодателя под долгом следует считать, как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг, составляющие содержание обязательственных правоотношений;

2)общие правила, определяющие передачу ответственности наследникам по долгам наследодателя, являются следующие:

-

-

-природа долгов денежные средства подлежат возврату в любых случаях.

3)к случаям, когда ответственность наследников может превышать действительную стоимость наследственного имущества, относятся наследование заложенного имущества и бизнеса.

4)установленный в качестве общего правила солидарный характер ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), направленный на защиту интересов кредиторов, справедлив до раздела наследства, поэтому необходимо закрепить в гражданском законодательстве долевой характер ответственности наследников после раздела наследства, для чего предлагается следующая редакция п. 1 ст. 1175 ГК РФ:

«Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя до раздела наследства солидарно (статья 323), после раздела - соразмерное им причитающей доле».

Структура выпускной квалификационной работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Становление и развитие института гражданско-правовой ответственности наследников по долгам наследодателя

1.1 Порядок ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном и советском гражданском праве

По свидетельству дореволюционных исследователей, «первое известие о порядке наследования в русских памятниках встречается под 912 годом, в договоре Олега с греками…, в первом же столетии от образования Русского государства мы встречаем известие о Русском законе наследования. В этом известии нам представляются два вида наследования: наследование по завещанию и наследование по закону без завещания, с прямым указанием, что наследование второго вида допускается только за неимением завещания».

Постепенно при выделении семьи из рода, включая обособление имущественное, возникает регулирование наследования. Земля и другое недвижимое имущество еще не были в гражданском обороте и по наследству не передавались. «Из ближайшего рассмотрения существа нашего древнего семейства, устройства домашнего быта и, наконец, постановлений Русской Правды», как указывал В. Никольский, следует, что:

«1. Умершему наследуют прежде всего его нисходящие дети, внуки и т.д., при этом женский пол вовсе устраняется мужским от наследства. Сестра при брате не вотчинница, она получает только приданое.

2.Если не было сыновей, то в семейном имуществе, т.е. принадлежащем отцу семейства, следовательно, движимом, наследовали дочери. Ограничение женского пола в наследстве недвижимых имуществ есть дело позднейшего времени, ибо в настоящее время земля не входила в состав частной собственности, а потому и не переходила по наследству.

3.Если не было нисходящих детей и внуков, то наследство поступало к боковым родственникам, по степени близости к умершему. Причем также женский пол исключался мужским.

4.Ни восходящие родственники нисходящим, то есть родители детям, ни супруги друг другу не наследовали. Ибо семейство этого времени есть нравственное, юридическое лицо, естественным и полновластным представителем которого был отец семейства».

Вплоть до XVII в. наследование осуществлялось в отношении движимых вещей. Царь Алексей Михайлович ввел наследование части поместий, выданных в пользование на время государевой службы. В гл. XVI «О поместных землях» Соборного уложения царя Алексея Михайловича 1649 г. указываются доли, переходящие женам и дочерям.

В соответствии с указом Петра I «О единонаследии» от 23 марта 1714 г. все наследство должно было переходить одному наследнику, т.к. «разделением имения после отцов детям великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение». В связи с этим Г.Ф. Шершеневич указывал: «Слив вотчины и поместья в одно понятие недвижимых имуществ, Петр I установил необходимое единонаследие. Если наследодатель не назначал сам наследника из своих сыновей, то имущество переходило к старшему из них».

Таким образом, регулирование наследственного права до Свода законов Российской империи было фрагментарным, более подробно регламентировались отношения по поводу недвижимого имущества. Поскольку воздействие римского права на развитие гражданского законодательства до составления Свода Гражданских законов было незначительным, а в византийском праве, довлевшем на русское, неограниченная ответственность являлась скорее исключением, чем правилом, то можно говорить об ответственности наследника по долгам наследодателя только имуществом наследодателя.

Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст. 1010 - 1103 Свода законов гражданских)и по закону (ст. 1104 - 1221 Свода законов гражданских). Поддерживая традиционное понятие о наследственном праве, К.П. Победоносцев отмечал, что «понятие о наследстве указывает, с одной стороны, на приобретение имущества наследником, и в этом смысле наследование есть один из законных способов приобретения, с другой стороны, указывает на продолжение гражданской личности умершего в лице его наследника».

Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества. Но юридически отношения эти не прекращаются, как указывал проф. А.М. Гуляев, «они продолжают существовать с той разницей, что на место выбывшего субъекта становится его правопреемник». Анализируя нормы наследственного права, Д.И. Мейер отмечал, что «лицо делается наследником двумя путями - или по завещанию, или по закону, но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем».

Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характеризовалось детальной проработкой наследственных отношений. Специальные нормы были посвящены наследованию по нисходящей линии (ст. 1127 - 1133), по боковой линии (ст. 1134 - 1140), по восходящей линии (ст. 1141 - 1147 Свода законов гражданских). В п. 1 ст. 1259 т. 10 Свода гражданских законов было установлено, что наследник отвечает за долги наследодателя как за свои собственные, следовательно, его ответственность перед кредиторами наследодателя не ограничивается стоимостью приобретенного наследства и распространяется на все его собственное имущество.

Неограниченная ответственность распространялась и на наследников по закону, и на наследников по завещанию. Однако существовало и исключение из общего правила - ответственность наследников ограничивалась ценностью принятого наследства. Так, по бессрочным долговым обязательствам, выданным сроком до востребования, если они представлены ко взысканию по смерти заемщика, наследники его «ответствуют только всем принятым ими по наследству от должника имением»(т. 10 ч. 1 ст. 1259 Свода законов гражданских)

Соблюдение принципа римского права относительно ответственности наследника не было последовательным, поскольку наследнику инвентарная льгота не предоставлялась. Лишь в подготовленном проекте Гражданского уложения, которому так и не было суждено стать первым кодифицированным актом гражданского законодательства (сообразно европейским кодексам), предполагалось предоставить принимавшему наследство наследнику право заявить о применении инвентарной льготы в течение месяца со дня открытия наследства.

В Указе 531 г. император Юстиниан установил общую льготу наследникам - beneficium inventarii, в силу которой если наследник в течение 30 дней со времени открытия наследства начнет составление описи (inventarium) наследства при участии свидетелей и нотариуса и в течение следующих 60 дней доведет ее до конца, то он отвечает за наследственные долги только в размерах описанного наследства - intra vires hereditatis. Если наследник прибегал к beneficium inventarii, то его собственные права требования к наследодателю и его ограниченные вещные права на вещи наследодателя не считались уничтоженными через слияние (confusio). Подобное положение стало началом ответственности наследника по долгам наследодателя, которое сменило представление о преемстве наследника в долгах наследодателя. Если до рецепции римского права имущественная ответственность наследника ограничивалась тем, что он получал по наследству, то с момента рецепции практически устанавливается безусловная ответственность наследника с инвентарной льготой, внесенной Юстинианом в 531 г.

Декретом ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования»14 было установлено, что имущество умершего лица, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становится государственным достоянием РСФСР (ст. 1). После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества. В соответствии с Постановлением НКЮ РСФСР от 11 июня 1918 г. все находившиеся в производстве судов наследственные дела были прекращены и переданы в ведение местных Советов.

Такое положение было недолгим, поскольку уже Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» было признано право наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками. Данные нормативные акты вообще не касались обязательств наследодателя (умершего), и только в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. в ст. 434 было закреплено, что наследник, принявший наследство, а равно государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Этим положением была установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя.

Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. внесла значительные изменения в жизнь государства и каждого гражданина. Трагедия затронула всех: и военных, и гражданских. Гибель военнослужащих и лиц, проживающих на охваченных военными действиями и оккупированных территориях, массовые передвижения граждан в связи с эвакуацией не позволили решать большое количество проблем, связанных с наследованием.

сентября 1942 г. СНК СССР принял Постановление «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время», которым разрешалось удостоверять завещания командованию воинских частей и начальникам госпиталей. Н.В. Рабинович в 1949 г. писал:

«Упрощенный порядок оформления завещательных распоряжений был продиктован самой жизнью. В условиях военной обстановки на фронте, перед боем, в лечебном учреждении, разумеется, не могла быть обеспечена воинам нашей армии возможность участия нотариальных органов в засвидетельствовании их завещаний и распоряжений. Участие командования или начальника госпиталя в засвидетельствовании завещания являлось в этих случаях вполне достаточной гарантией достоверности и правильности последнего».

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан. Законодательство не допускало «использование имущества для частной хозяйственной деятельности, систематического извлечения нетрудовых доходов». В ст. 553 ГК РСФСР 1964 г. было установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Данный принцип сохранился и в ныне действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 1175).

1.2 Институт ответственности наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран

В Германии, как и в России, наследование понимается как универсальное правопреемство, следовательно, с переходом права собственности на наследственное имущество к наследнику переходят и долги наследодателя.

Вопросы ответственности наследников детально регулируются Германским гражданским уложением в четвертом разделе19, насчитывающим 51 параграф. В соответствии с данным нормативным актом наследник отвечает по обязательствам наследства. Понятие «обязательства наследства» включает в себя три основные группы обязательств:

1)непосредственные долги наследодателя, т.е. все обязательства наследодателя, за исключением тех, которые прекращаются смертью должника (неразрывно связаны с личностью наследодателя);

2)обязательства, возникающие в результате наступления наследственного случая (§ 1967 ГГУ):

-выплата денежной компенсации наследнику, имеющему право на обязательную долю;

-исполнение завещательных отказов и возложений;

-обязательства по передаче супругу наследодателя предметов домашнего обихода (§ 1932 ГГУ);

-содержание матери будущего наследника (§ 1963 ГГУ);

-расходы на достойное погребение наследодателя (§ 1968 ГГУ);

3)обязательства, связанные с переходом прав на наследственное имущество к наследнику (возмещение расходов на судебные процессы, связанные с открытием завещания и выдачей свидетельства о праве на наследство, связанные с управлением наследственным имуществом и его разделом).

Поскольку стоимость наследственного имущества не всегда является достаточной для погашения всех долгов, связанных с наследством, особую важность приобретает вопрос о пределах ответственности наследника. В отличие от российского германское право при решении вопроса о конфликте интересов наследников и кредиторов исходит из принципиально иного положения: ответственность наследника по обязательствам наследства носит неограниченный характер, однако может быть ограничена путем совершения определенных действий.

Среди средств, позволяющих ограничить ответственность наследников, можно выделить относительные и абсолютные. К относительным можно отнести те положения германского законодательства, которые предоставляют наследнику только временную защиту или обеспечивают защиту только от части требований, предъявляемых к наследству. Так, некоторые нормы Германского гражданского уложения предоставляют возможность отсрочить исполнение обязательств: наследник может отказаться погашать долги наследства до истечения первых трех месяцев после принятия наследства, но не позднее составления инвентарной описи (§ 2014 ГГУ)или до окончания вызывного производства, начатого с целью установления всех кредиторов наследства (§ 2015 ГГУ).

Предложение кредиторам заявить свои требования к наследственному имуществу тоже может быть использовано для ограничения ответственности, т.к. наследник может отказать в удовлетворении кредитору, право которого исключено в порядке вызывного производства, если наследственное имущество исчерпано в результате удовлетворения неисключенных кредиторов (§ 1973 ГГУ). Таким образом, наследник не отвечает перед исключенными кредиторами своим собственным имуществом. Под исключенными кредиторами понимаются кредиторы, не заявившие свои требования в установленный срок. Обозначенный способ защиты носит относительный характер, так как не ограничивает ответственность наследника перед определенными категориями кредиторов, в частности перед кредиторами, заявившими в установленный срок, залоговыми кредиторами, кредиторами, которые в соответствии с законодательством о банкротстве приравнены к лицам, права которых обеспечены залогом, а также кредиторами, права которых обеспечены путем внесения специальной пометки в поземельную книгу (§ 1971 ГГУ). Вызов не затрагивает также права на обязательную долю, завещательные отказы и возложения (§ 1972 ГГУ).

Необходимым шагом для ограничения ответственности является составление инвентарной описи наследства. Опись составляется наследником при участии суда или нотариуса, при этом по ходатайству кредитора судом может быть установлен срок для ее составления (§ 1994, 2002 ГГУ). Поскольку несоставление описи в установленный законом срок влечет за собой негативные последствия для наследника, в Германском гражданском уложении предусмотрены основания для продления указанного срока, а также для его приостановления (§ 1995 - 1998 ГГУ).

Инвентарная опись наследства должна включать в себя как актив, так и пассив наследства, а также достаточно подробное описание предметов наследственного имущества с указанием их стоимости (§ 2001 ГГУ). Само по себе составление описи еще не влечет за собой ни отсрочки, ни ограничения ответственности наследника, а только обосновывает положение, что при открытии наследства иных предметов наследственного имущества, кроме указанных в инвентарной описи, не имелось (§ 2009 ГГУ). Несоставление описи в установленный срок или заведомо неполное отражение в описи состава наследственного имущества, а также отказ от подтверждения достоверности описи влечет за собой неограниченную ответственность наследника по обязательствам наследства (абз. 1 § 1994, абз. 1 § 2005, абз. 3 § 2006 ГГУ). Составление инвентарной описи влечет за собой и определенные негативные последствия, так как с момента ее составления утрачивается право на отсрочку исполнения обязательств, закрепленное в § 2014 ГГУ.

Полное ограничение ответственности по обязательствам наследства стоимостью наследственного имущества возможно путем установления попечительства над наследством (управления наследством) или путем возбуждения производства в связи с несостоятельностью наследства (§ 1975 ГГУ).

С установлением попечительства над наследством или с началом процедуры банкротства наследник утрачивает право управлять и распоряжаться наследственным имуществом (абз. 1 § 1984 ГГУ). Наследственное имущество и имущество, принадлежащее самому наследнику, становятся двумя самостоятельными имущественными массами, в результате чего все требования к наследству, прекращенные ранее совпадением должника и кредитора в одном лице, восстанавливаются (§ 1976 ГГУ).

Управление наследством может быть установлено судом по ходатайству наследника или по ходатайству кредитора, если есть основания предполагать, что поведение наследника или его имущественное положение ставят под угрозу удовлетворение требований кредиторов наследства за счет наследства. При этом суд должен оценить, достаточно ли стоимости наследства для погашения издержек на принятие данной меры, поскольку деятельность управляющего является оплачиваемой и влечет за собой увеличение обязательств наследства (§ 1982, 1987 ГГУ). Информация об установлении управления должна быть опубликована (§ 1983 ГГУ).

Управляющий действует не только в интересах наследников, но и в интересах кредиторов, и его первостепенной задачей является управление наследственным имуществом и погашение за счет этого долгов наследодателя (§ 1985 ГГУ). После удовлетворения требований всех кредиторов управляющий передает остатки наследственного имущества наследникам. Таким образом, наследники получают наследственное имущество, не обремененное долгами.

Если наследнику известно, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, то он обязан незамедлительно ходатайствовать о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) наследства, в противном случае он отвечает перед кредиторами за причиненные убытки (§ 1980 ГГУ). Эта ответственность не ограничивается стоимостью наследственного имущества, а распространяется и на личное имущество наследника.

В случае начала процедуры банкротства прекращению подлежит назначенное ранее управление наследственным имуществом (§ 1988 ГГУ)43, равно как и начатое вызывное производство. Процедура банкротства регулируется особыми нормами Положения о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с § 316 указанного Положения процедура банкротства может быть начата в любой момент как до принятия наследства наследником, так и после, в том числе после совершения раздела наследственного имущества. Инициаторами проведения процедуры банкротства могут быть как наследники, так и управляющий наследством, душеприказчик, обладающий функцией управления, а также любой кредитор в том случае, если с момента принятия наследства не прошло более двух лет (§ 317, 319 Положения о несостоятельности (банкротстве)). Если наследников несколько, то ходатайство может быть подано одним из них, если он обоснует наличие признаков несостоятельности наследства, при этом суд обязан заслушать других наследников, а также тех лиц, которые имеют право управлять наследством (управляющего, исполнителя завещания).

С началом процедуры банкротства наследственная масса обособляется от личного имущества наследников, в результате чего кредиторы наследства не могут предъявить требования к имуществу наследников и, наоборот, кредиторы наследников не могут обратить взыскание на наследственное имущество. Наследники утрачивают право управления наследством, и оно переходит к конкурсному управляющему, который должен выявить наследственное имущество и использовать его для погашения долгов (§ 22 Положения о несостоятельности (банкротстве)).

Проведение процедуры банкротства влечет за собой значительные финансовые затраты, поэтому суд может отказать в возбуждении производства, если станет очевидно, что стоимости наследственного имущества будет недостаточно для погашения указанных расходов (§ 1982, абз. 2 § 1988, абз. 1 § 1990 ГГУ). Такая ситуация обозначается в Германии специальным термином «Durftigkeit», который можно перевести как «бедность наследственной массы». В этом случае наследник вправе отказать кредитору наследства в удовлетворении, однако обязан передать все наследственное имущество с целью удовлетворения кредиторов в порядке принудительного исполнения. Исчерпание всего наследственного имущества в указанном порядке является основанием для отклонения иска кредитора к наследству.

Во Франции объем ответственности наследников по долгам наследодателя зависит от того, какое правомочие было реализовано наследником: наследство принято безоговорочно или в размере чистого актива.

Безоговорочное принятие наследства влечет неограниченную обязанность по погашению долгов наследства и связанных с ним расходов (ст. 785 ФГК). Таким образом, в отличие от российского законодательства, однозначно ограничивающего размер ответственности наследников пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и не допускающего распространение ответственности на личное имущество наследников (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), французское законодательство признает именно такой вариант в качестве основного (при отсутствии иного специального заявления со стороны наследника).

Для некоторых видов обязательств умершего законодатель предусматривает исключения из принципа неограниченной ответственности, прямо устанавливая их зависимость исключительно от наследства. К числу таковых относятся, прежде всего, некоторые обязательства по содержанию: обязательства супруга и других наследников в пользу восходящих родственников, находящихся в состоянии нуждаемости (ст. 758 ФГК), обязательство в пользу супруга (ст. 767 ФГК), а также обязательство по исполнению легата денежной суммы (ст. 785 ФГК).

Принятие наследства в размере чистого актива влечет ограниченную ответственность по долгам наследодателя. Статья 791 ФГК устанавливает, что принятие наследства в размере чистого актива предоставляет наследнику преимущества:

1)избежать смешения личного и наследственного имущества;

2)сохранить в отношении последнего все права, которыми он обладал до смерти наследодателя;

3)обязываться к уплате долгов наследодателя только в размере стоимости полученного им имущества.

Кредиторы наследственного имущества (наследственные кредиторы, т.е. те, чьи права требования вытекают из обязательств наследодателя) заявляют свои требования, сообщая свой титул по месту нахождения наследства. При непредъявлении требования в 15-месячный срок с момента опубликования заявления наследника о принятии наследства в размере чистого актива требования, в обеспечение которых не переданы какие-либо вещи, входящие в состав наследства, погашаются (ст. 792 ФГК).

С момента опубликования заявления кредитора и в течение 15- месячного срока это заявление приостанавливает или запрещает любую исполнительную процедуру или регистрацию нового способа обеспечения кредиторами наследственного имущества в отношении как движимого, так и недвижимого имущества. Однако, кредиторы, заявившие требования, считаются обладателями прав по обеспечивающим обязательствам в отношении ранее арестованного имущества и прав (ст. 792-1 ФГК).

В течение этих 15 месяцев наследник может заявить о том, что он оставляет за собой имущество, входящее в состав наследства (в этом случае он остается обязанным в размере стоимости, определенной в инвентарной описи), или продать имущество (в этом случае он остается обязанным перед кредиторами в размере цены отчуждения). Но и в том и в другом случае наследник обязан сделать заявление в суд о соответствующем акте, и суд обеспечивает публикацию заявления, при этом кредитор вправе в течение трех месяцев с момента публикации оспорить в судебном порядке стоимость остающегося у наследника имущества или, когда цена продажи определена соглашением сторон, - продажную цену, обосновывая более высокую стоимость имущества. При удовлетворении требования кредитора наследник обязан произвести надбавку из своего личного имущества, чтобы восполнить стоимость оставляемого за собой имущества в наследственной массе (ст. ст. 793, 794 ФГК).

Наследник погашает долги, рассчитываясь с кредиторами, заявившими свои требования, в порядке старшинства способов обеспечения их прав требования. Заявленные требования остальных кредиторов удовлетворяются в порядке календарной очередности в зависимости от момента предъявления их требований.

Наследник должен рассчитаться с кредиторами в течение двух месяцев после заявления об оставлении имущества за собой или дня получения дохода от его продажи. Если он не может рассчитаться с кредиторами в этот срок, например, в силу оспаривания очередности погашения или существа требований, он вносит указанные суммы в депозит до разрешения спора (ст. 797 ФГК).

Помимо прав требования, удовлетворение которых гарантировано соответствующими способами обеспечения на имущество в составе наследства, кредиторы наследственного имущества могут добиваться погашения своих требований только за счет наследственного имущества, которое не было ни оставлено за собой наследником, ни отчуждено. Личные кредиторы наследника могут добиваться погашения своих требований за счет этого имущества только по истечении 15-месячного срока, установленного ст. 792 ФГК, и после полного удовлетворения требований кредиторов наследственного имущества.

Кредиторы наследственного имущества, заявившие свои требования в 15-месячный срок, после исчерпания актива наследства могут предъявлять иски только к легатариям, требования которых были удовлетворены.

Наследник отвечает за управление имуществом, полученным им в результате наследования. Он составляет отчет о своем управлении, об оплаченных им требованиях и актах, обременяющих полученное имущество или влияющих на его стоимость.

Наследник обязан представить отчет любому наследственному кредитору, заявившему об этом требование. В течение двух месяцев с момента заявления требования он должен ответить, где находятся имущество или права, полученные в составе наследства, которые не были сохранены за наследником и не были отчуждены. При неисполнении этого требования он может быть принужден отвечать своим личным имуществом (ст. 800 ФГК). Кроме того, за умышленные действия, направленные на ущемление интересов кредиторов (если в инвентарную опись преднамеренно не включено какое-либо имущество или обязательства, при удовлетворении требований не учтена стоимость оставленного или отчужденного имущества), он также может быть лишен правомочия на принятие наследства в размере чистого актива и признан принявшим наследство безоговорочно.

Расходы по опечатыванию, инвентаризации и составлению отчета возлагаются на наследственное имущество и оплачиваются как привилегированные издержки раздела имущества (ст. 803 ФГК).

В случае если одни наследники принимают наследство безоговорочно, а другие - в размере чистого актива, приведенные нормы, касающиеся наследников, сделавших заявление о принятии наследства в размере чистого актива, применяются и в отношении наследников, безоговорочно принявших наследство, до дня проведения раздела.

Наследственные кредиторы в случае такого различного выбора наследников могут инициировать раздел наследства, если смогут обосновать сложность взыскания части своих требований, приходящейся на долю наследников, принявших наследство в размере чистого актива.

Сонаследники распределяют между собой уплату долгов и обременений наследства пропорционально полученному из наследства, т.е. в отличие от российского права между наследниками не возникает солидарного обязательства по уплате долгов кредиторам. Каждый наследник может быть привлечен к возвращению долга только в рамках наследства.

Универсальный легатарий участвует в распределении долгов вместе с наследниками пропорционально своей доле, а сингулярный легатарий не несет ответственности по долгам и обременениям, за исключением ответственности по ипотечному иску в отношении полученной им по легату недвижимости.

Если входящая в состав наследства недвижимость обременена рентами, каждый из наследников вправе требовать выплаты ренты, чтобы недвижимость стала свободной от обременений до того, как приступать к формированию лотов. Если же наследники делят наследство в существующем состоянии, обремененное недвижимое имущество должно оцениваться по той же стоимости, что и другое недвижимое имущество; из общей стоимости вычитается капитальная сумма ренты: наследник, в лот которого попадает эта недвижимость, единолично несет ответственность за выплату ренты и гарантирует это своим сонаследникам.

Наследники отвечают по долгам и обременениям наследства персонально в своей наследственной доле и в силу законной ипотеки всем наследственным имуществом. Они имеют право регресса в отношении сонаследников и универсальных легатариев в той части, в которой вынуждены были участвовать в уплате общих долгов.

Сингулярный легатарий, погасивший долг, которым была обременена завещанная недвижимость, вступает в права кредитора по отношению к наследникам.

Сонаследник, уплативший свыше своей доли в общем долге, обладает правом регресса в отношении других сонаследников только в той части, в которой каждый из них должен отвечать лично, даже в случае, когда сонаследник, уплативший долг, вступил бы в права кредитора. Однако не должны быть нарушены права сонаследника, который вследствие принятия наследства в размере чистого актива сохранил бы возможность требовать удовлетворения своего личного права требования, как и всякий другой кредитор. В случае неплатежеспособности одного из сонаследников его доля перераспределяется между всеми остальными пропорционально их доле. Например, умерший оставляет в качестве наследников своего отца и одного брата. Отец получает 25% наследства, а брат - 75%, таким образом, отец отвечает за 1/4 часть всех долгов, а брат - за 3/4 всех долгов по наследству. Каждый из них может отвечать только за свою часть долговых обязательств, но даже эта часть долгов не должна превышать наследства, полученного без оговорок.

Исполнительный лист в отношении наследодателя имеет силу в отношении наследника по истечении восьми дней с момента уведомления об этом наследника.

Кредиторы наследодателя имеют право преимущественного удовлетворения требований за счет наследственного актива перед всяким личным кредитором наследника. Следовательно, личные кредиторы наследника имеют право преимущественного удовлетворения требований за счет имущества наследника, полученного не в порядке наследования. Это право преимущественного удовлетворения требований предоставляет возможность преимущественного удовлетворения и за счет недвижимости и подлежит регистрации в реестре прав на недвижимое имущество.

Право преимущественного удовлетворения требований может осуществляться посредством любого акта, из которого вытекает намерение кредитора воспользоваться преимуществом в отношении определенного имущества перед конкурирующим кредитором. Оно не может быть осуществлено, когда заявляющий о преимуществе кредитор от него уже отказался.

Право преимущественного удовлетворения требований в отношении движимого имущества прекращается по истечении двух лет с момента открытия наследства. В отношении недвижимого имущества иск может быть предъявлен до тех пор, пока оно сохраняется у наследника.

Глава 2. Ответственность наследников по долгам наследодателя в современном российском гражданском праве

2.1 Правовое регулирование ответственности наследников по долгам наследодателя

Проблемы ответственности наследника по долгам наследодателя имеют важное значение, что связано с решением другого вопроса - о принятии наследником наследства или отказом от него. Вопрос вхождения долгов в состав наследства и установление реальной стоимости наследственной массы, в пределах которой наследнику надлежит отвечать по долгам наследодателя, обсуждается и в настоящее время.

Против установления наследства как единства прав и долгов выступал В.И. Серебровский. Он выступал за то, что имущество гражданина как состоит только из реальных ценностей, находящихся в его собственности, куда включается совокупность различных вещей и некоторых других объектов, например права требования. В.И. Серебровский отрицал включение долгов в состав имущества, и уж тем более возможность заявлять об имуществе, состоящем только из долгов. Особо ученый - юрист отмечает ст. 434 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., в соответствии с которой наследник будет отвечать «по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества». На основании этого ученый делает вывод, что долги «являются, таким образом, только «обременением» наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять» его». Именно поэтому ученый отмечает, что наследство - это наличное имущество, «под которым надо понимать вещи (материальные объекты - жилой дом, наличные деньги и т.п.) и права требования к другим лицам (т.е. только актив)».

Точно также наследственную массу анализирует Н.Д. Егоров. Он не включает в состав наследства пассив наследственного имущества и указывает, что «при наследовании речь идет не о правопреемстве, а о преемстве, и не в правах, а в объектах этих прав».

Указанные мнения в последствии много раз критиковались. Так, Б.С. Антимонов и К.А. Граве писали, что между реальными ценностями и долгами в составе наследуемого имущества отмечается «обязательная связь: внутренняя и неразрывная», а «упоминание о долгах наследодателя как о чем-то находящимся вне наследства являлось бы возможным, если можно было бы назвать примеры существования долгов наследодателя, отдельно от наследства. Однако, долги наследства или перешли к наследникам с принятыми правомочиями, или заканчиваются при превышении актива наследственной массы и в связи с этим не становятся частью наследства. Таким образом, если названные долги имеются в принципе, то они с правовой точки зрения привязаны к активу наследства, принятого наследником».

Б.Б. Черепахин указывал, что «терминологическая» аргументация В.И. Серебровского не позволяет определять ответственность наследников по долгам внешним признаком института наследования, в том числе и по советскому гражданскому праву. Ответственность по долгам, обременяющим наследство, является составной частью этого института как универсального правопреемства».

Вопрос о включении долгов в состав наследства может быть решен посредством определения категории «имущество». Если бы под имуществом понимать только материальные объекты, то с позицией В.И. Серебровского можно согласиться. Однако, имущество включает в себя как материальную, так и нематериальную составляющие, поэтому предполагается включение в состав наследства прав и обязанностей наследодателя. Следовательно, в наследство войдут и возложенные на наследодателя безусловные для выполнения действия, т.е. долги. Долги являются частью наследства, и, по словам Г.Ф. Шершеневича, « наследник становится не только собственником вещей, принадлежавших наследодателю, но и верителем по его обязательствам и т.п. В то же время к наследнику переходят все обязательства, лежавшие на наследодателе, так что наследник обязывается платить и долги умершего; притом он отвечает не одним имуществом, полученным по наследству, но и собственным, так как по осуществлении права наследования лицо признается субъектом обязательственных отношений, уже независимо от основания, по которому сделалось их субъектом».

В настоящее время подход к определению состава наследства не изменился. В соответствии со статьями третьей части ГК РФ, в состав наследственной массы включаются принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»66 установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в наследственную массу, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, или если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими действующими законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Например, в наследственную массу не входят права и обязанности, вытекающие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ), комиссии (п. 1 ст. 1002 ГК РФ), право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 СК РФ).

Таким образом, законодатель поддерживает устоявшийся подход к включению в состав наследства долгов наследодателя.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т. е. солидарно. В соответствии со статьей 323 ГК РФсолидарная ответственность по обязательствам устанавливается в том случае, когда кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать от остальных должников, пока обязательство не исполнено полностью. Если наследник заступает на место наследодателя в порядке наследственной трансмиссии, то он отвечает приобретенным имуществом лишь по его долгам, а не по долгам того наследника, от которого перешло к нему право на принятие наследства (п. 2 ст. 1175 ГК).

Поскольку законом ответственность наследников ограничивается только полученным имуществом, то есть определенным размером актива наследства, то, следовательно, ее можно квалифицировать как ограниченную. Такая ситуация идет вразрез с установленными принципами универсальности наследственного правопреемства, когда все права и обязанности наследодателя в полном объеме должны перейти к наследникам. Это утверждение в ряде государств ознаменовало начало неограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя, которые, по мнению правоведов, своим происхождением обязано римскому частному праву.

Ограничение ответственности наследников размером активного наследственного имущества требует его оценки для недопущения случаев превышения и снижения размера ответственности. Согласно ст. 1172 оценка должна быть произведена по соглашению между наследниками наследственного имущества, при отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

В правилах ограниченной ответственности бывают исключения, когда ответственность наследников может превышать действительную стоимость наследственного имущества. К ним относятся:

1)наследование заложенного имущества. Наследник, к которому переходит заложенное имущество, наряду с правом собственности приобретает все ограничения, наложенные залогом, в том числе требование залогового обеспечения. В этой связи, наследник, который получил в собственность по наследству заложенное имущество, занимает место должника и несет все обязанности залогодателя (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Если имущество наследодателя (залогодателя) в залоге, перешло в порядке наследственного правопреемства к нескольким наследникам, каждый из них несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности наследников, они становятся солидарными залогодателями (п. 2 ст. 353 ГК РФ);

2)наследование предприятия. Предприятие, представляющее собой имущественный комплекс, включает в себя натуральные имущество, и права и обязанности. Предприятие наследуется как единое целое, из-за чего долги такого правопреемника могут превышать действительную стоимость перешедшей к нему активной части предприятия.

Наследники, совершившие действия по фактическому принятию наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения им в полном объеме или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Данная позиция подтверждается судебной практикой: п.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 за № 18-КГ12-6, определение Верховного суда от 13.01.2009 г. № 5-В08-146 , определение Верховного суда от 19.08.2008 г. № 36-В08-21, и т. д.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. «Под названием наследство, - писал г. Ф. Шершеневич, - надо понимать, такое завещательное распоряжение, которое сделано в пользу известного лица и установлены особые права за счет наследственной массы».

Завещательный отказ часто называют легатом, а отказополучателя - легатарием. В соответствии с ГК РФ предметом завещательного отказа могут быть передача отказополучателю в собственность, во владение или на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю в собственность имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему другого имущества, выполнение для него определенной работы или оказание определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т. д. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученных наследодателем, и уплате процентов на нему). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется по состоянию на момент вынесения решения судом.

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. N 309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации»указано, что основанием для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, по мнению заявителя, то, что названные положения позволяют суду исчислять трехлетний срок исковой давности, установленный для предъявления кредиторами наследодателя своих требований к принявшим наследство наследникам, до дня открытия наследства или принятия наследства наследниками, не предоставляя при этом права на перерыв, приостановление или восстановление данного срока. В статье 554 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года содержались нормы, предусматривающие шестимесячный срок для предъявления кредиторами требований к наследникам наследодателя. Заявительница, утверждая, что начало течения срока для предъявления требований должно производиться с момента открытия наследства, по существу, выражает несогласие с существующим порядком исчисления такого срока, как он определен в ГК РФ.

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации выразилась в следующем. Само по себе введение законодателем нормы о праве кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам лишь в пределах сроков исковой давности, т.е. применение в рамках данных отношений общих положений о сроке исковой давности, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе.

Особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью обеспечения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований через значительное время после открытия наследства и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает производство по делу до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования:

-до принятия наследниками наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу;

-после принятия наследниками наследства - к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, конкретизируя понятие наследования, законодатель подчеркивает две вещи: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не вытекает иное, во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается, Гражданским Кодексом и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей. правовой ответственность наследник завещавший

2.2 Правовая сущность долга наследодателя

Легального определения долга в Гражданском кодексе не установлен. Ссылаясь на ряд положений гражданского законодательства и положений доктрины гражданского права, можно сделать вывод, что данный термин используется неоднозначно.

Во-первых, традиционно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег. Например, в таком смысле термин «долг» используется в следующих случаях: в п. 1 ст. 809 ГК РФ речь идет об оплате заемщиком долга; в пункте 1 статьи 818 ГК РФ - О новации долга, возникшего из купли-продажи, аренды имущества или другого основания долгового обязательства; в пункте 2 статьи 831 ГК РФ - о сумме долга клиента, обеспеченного уступкой требования по договору финансирования под уступку денежного требования; в п. 1 ст. 916 ГК РФ - о сумме долга по залоговому свидетельству; в п. 2 ст. 1018 ГК РФ - об обращении взыскания по долгам Учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, в случае банкротства. Таким образом, понятие «долг» в этих случаях - это оплата. Однако такое определение является слишком узким.

Во-вторых, анализируя другие нормы гражданского законодательства, следует отметить, что термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности): в пункте 2 статьи 561 ГК РФ речь идет о перечне всех долгов (обязательств), включенных в предприятия при его продаже; в п. 1 ст. 656 ГК РФ - об уступке арендатору прав требования и переводе на него долгов при аренде предприятия; в статье 203 ГК РФ - о приостановлении течения срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; в разделе 1, ст. 323 ГК РФ - о праве кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; в статье 415 ГК РФ «прощение долга» - это обязательство прекращается путем освобождения кредитором должника от его обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Таким образом, в этих случаях задолженностью является действие должника обязательств правоотношения, которое он обязан выполнить (передать товар, выполнить работу, оказать услуги, а также перевести средства), в том числе путем бездействия (воздержание от определенных действий).

В-третьих, категорию долга часто используют для обозначения действия обязанного лица иного, чем договорные правоотношения. Например, А. Бегичев пишет, что долг охватывает не только обязанности должника передать имущество, уплатить деньги (например, договор купли- продажи, займа, банковского кредита и т. д.), но и обязанность владельца вернуть товар,

Проблема унаследованных долгов может быть разрешена только в случае решения вопроса о вхождении долгов в состав наследства. Как уже отмечалось, некоторые авторы категорически отрицают его, а другие поддерживали и поддерживаю. Вместе с тем в законодательстве четко закреплен принцип универсальности наследственного правопреемства, что должно привести к замене наследодателя во всех правах и обязанностях, в том числе долгах (п. 1 ст. 1110 ГК РФ), с другой - установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175). В данном случае, термин «долг» включает в себя как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг.

В качестве общего правила в ст. 1112 ГК РФ установлено, что не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом или другими законами. Следовательно, ответственность наступает по долгам, которые не связаны с личностью наследодателя, а также, если это прямо не запрещено ГК РФ или другими законами.

В соответствии с действующим законодательством определяется следующая схема долгов (обязательств), по которым наследники несут ответственность:

1)договор купли-продажи (глава 30 ГК РФ): обязанность продавца передать вещь (товар), а покупатель обязан уплатить цену, если договор купли-продажи был заключен при жизни наследодателя, исполнен контрагентом, но не исполнен наследодателем;

2)из договора дарения (глава 32 ГК РФ): из консенсуального договора дарения (п. 2 ст. 572 ГК РФ), обязанность дарителя передать дар, если иное не предусмотрено договор дарения (пункт 2 статьи 581 ГК РФ), обязанность одаряемого вернуть дар в случае отмены дарения (ст. 578, п. 5 ст. 582 ГК РФ), обязанность одаряемого возместить реальный ущерб, причиненный отказом принять дар (п. 3 ст. 573 ГК РФ);

3)договор мены (глава 31 ГК РФ): обязательство передать вещь (товар), а если это было оговорено в договоре - обязанность по оплате разницы в стоимости обмениваемых товаров;

4)договора аренды (глава 34 ГК РФ): обязательства арендодателя передать вещь в аренду и производные от него, обязанности арендатора выплатить (выплачивать) арендную плату;

5)из договора ренты (глава 33 ГК РФ): обязательства плательщика по оплате ренты;

6)договор на выполнение научно-исследовательских, опытно- конструкторских и технологических работ (глава 38 ГК РФ): по данным заказчика обязательства принять работу и оплатить ее, по обязанности исполнителя вернуть аванс, если работа вследствие его смерти не может быть выполнена;

7)из договора коммерческого найма жилого помещения (глава 35 ГК РФ): по обязанности нанимателя выплатить (выплачивать) наемную плату за пользование жилым помещением до смерти нанимателя-наследодателя;

8)из договора подряда (глава 37 ГК РФ): по обязанности подрядчика передать результат работ, если к моменту смерти наследодателя-подрядчика они были завершены полностью или в части, по обязанности подрядчика вернуть аванс, по обязанностям заказчика принять результат работы и оплатить его; по производным от них обязанностям как подрядчика, так и заказчика (возмещение вреда, возврат материала и т.д.);

9)из договора перевозки (глава 40 ГК РФ): доставка - в обязанности отправителя или получателя груза (ст. 785 ГК РФ), пассажир - обязанности пассажиров оплатить установленную стоимость проезда (ст. 786 ГК РФ);

10)договор безвозмездного пользования - ссуды (глава 36 ГК РФ): по обязанности ссудодателя при консенсуальной ссуде передать вещь, а если это прямо предусмотрено договором - по обязанности ссудополучателя, а также по другим общим по ссуде обязанностям (возместить вред и т.д.);

11)договора займа (§ 1 главы 42 ГК РФ): по обязанности заемщика вернуть сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а если это предусмотрено договором или вытекает из закона - с процентами, по «кредиторской» обязанности займодавца вернуть долговой документ;

12)от возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ): по обязанности клиента оплатить оказанные услуги, обязательства поставщика по возврату аванса, если услуга носит исключительно личный характер;

13)из консенсуального договора финансирования под уступку денежного требования (глава 43 ГК): обязательства заказчика денежного требования;

14)по договору хранения (глава 47 ГК РФ) - по обязанности хранителя- наследодателя возвратить вещь, переданную поклажедателем в сохранности, и производным от нее обязанностям, по обязанности поклажедателя возместить расходы по хранению и выплатить вознаграждение, если это предусмотрено законом или договором;

15)из договора транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ): по обязанности клиента оплатить оказанные услуги;

16)кредитный договор (§ 2 главы 42 ГК РФ): по обязанности возврата заемщиком полученной денежной суммы и уплаты процентов по нему;

17)поручения (глава 49 ГК РФ): по обязанности поверенного передать все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения до смерти поверенного-наследодателя, по обязанности доверителя оплатить услуги поверенного, если это предусмотрено договором или законом;

18)из договора банковского счета (глава 45 ГК РФ): по обязанности клиента оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете;

19)из договора банковского вклада, заключенного лицом (наследодателем), не имеющим на это права (п. 2 ст. 835 гл. 44 ГК РФ): по обязанности наследодателя возврата суммы вклада и уплаты процентов на нее;

20)договор имущественного страхования (ст. 929 - 930 глава 48 ГК РФ): обязанность по уплате страховой премии или оплатить страховые взносы;

21)из договора комиссии (глава 51 ГК РФ): обязанности комиссионера передать все полученное по сделки, совершенные во исполнение договора перед смертью комиссия-умершего, по обязанности комитента принять все исполненное по договору комиссии, оплатить услуги комиссионера, а также по обязанностям, производным от них;

22)договор агентирование (глава 52 ГК РФ): по правилам какой вид договора - поручения (глава 49 ГК РФ) или комиссии (гл. 51 ГК РФ) - применяются к отношениям сторон;

23)из договора доверительного управления имуществом (глава 53 ГК РФ): по обязанностям учредителя управления, по обязанности доверительного управляющего возместить выгодоприобретателю упущенную выгоду, а учредителю - полностью убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, либо по обязанности возместить учредителю полностью убытки, причиненные совершением сделки с превышением предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений, если участвующие в сделке третьи лица не знали и не должны были знать об этом. Наследники также несут ответственность по долгам из обязательств, возникших в связи с доверительным управлением, причем первоначально - наследники управляющего, а при нехватке его имущества - наследники учредителя управления;

24)договор коммерческой концессии (глава 54 ГК РФ): по обязанности собственника и пользователей, являющихся предпринимателями без образования юридического лица, - наследники, которые зарегистрированы или в течение шести месяцев со дня открытия наследства будут зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя;

25)партнерского соглашения (глава 55 Гражданского кодекса): обязанности товарища, возникшие до момента его смерти;

26)из публичного обещания награды (глава 56 ГК) и публичного конкурса (глава 57 ГК РФ): обязательство по выплате премии;

27)деликта (глава 59 ГК РФ): по обязанности возмещения вреда, причиненного личности или имуществу физического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического лица;

28)неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ): обязательство по возврату неосновательно приобретенное или сбереженное имущество или возместить его стоимость;

29)интеллектуальной собственности (часть 4 ГК РФ).

Анализ действующего законодательства позволяет установить общие правила, согласно которым обязательства (долги) наследодателя переходят к наследникам:

-обязательство не должно носить личного характера;

-законом не запрещается передача обязанностей к наследникам;

денежные средства подлежат возврату в любых случаях.

В долгах наследодателя следует отличать долги, которые не являются долгами наследодателя, но возникла в связи с их смертью. К ним относятся:

-расходы на достойные похороны умершего, включая необходимые расходы на погребение наследодателя. Как правило, необходимость тех или иных элементов погребального обряда определяется по соглашению родственников умершего лица;

-расходы на защиту наследства. Охрана наследственного имущества представляет собой комплекс осуществляемых в интересах наследников отказополучателей, кредиторов наследодателя государственных мер по охране наследственного имущества в целях исключения возможности его порчи, уничтожения или хищения.

По просьбе одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, охрану наследственного имущества организуют нотариусы или уполномоченные законом должностные лица, а охрану наследственного имущества непосредственно осуществляют исполнители завещаний (душеприказчики), хранители наследственного имущества, опекуны, попечители или доверительные управляющие. К расходам, связанным с охраной наследственного имущества, относятся, во-первых, расходы, понесенные хранителем, доверительным управляющим, наследниками, опекуном и другими лицами, которым передано на хранение наследственное имущество, во-вторых, во-вторых, вознаграждение, которое выплачивается по договору или по установленной законом или иным нормативно-правовым актом норме хранителю, не являющемуся наследником.

расходы на управление наследственным имуществом. Согласно ст. 1173 ГК, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятия, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т. д.), в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом нотариус (ст. 1026 ГК РФ), а если по завещанию назначен исполнитель завещания, то права учредителя доверительного управления осуществляет исполнитель завещания. По договору доверительного управления наследственным имуществом, учредитель управления передает доверительному управляющему на срок до принятия наследства наследниками имущества (компании, ценные бумаги, исключительные права и т. д.) в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах наследников. Расходы, связанные с управлением имуществом, включает в себя вознаграждение доверительному управляющему в соответствии со статьей 1023 ГК РФ;

-расходы, связанные с исполнением завещания, который должен включать только средства, затраченные назначенным завещанием исполнителем завещания (душеприказчиком), и вознаграждение ему, если это прямо было предусмотрено завещанием. Если исполнение завещания осуществляется любым из наследников, они имеют право только компенсацию произведенных в силу этого затрат; расходы по выплате вознаграждения не выплачиваются.

Законом предусматривается, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на погребение наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1 ст. 1174 ГК РФ) причем требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ). Долги, возникающие в связи с погребением наследодателя, охраной и управлением наследством, исполнением завещания, относятся к самому наследственному имуществу, т.е. обременяют не наследников, а само имущество.

2.3 Порядок удовлетворения требований кредиторов наследодателя

Действующее законодательство не предусматривает порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов наследодателя.

Однако анализ статей ГК РФ позволяет установить следующую очередность:

1)

2)

3)

4)

5)в соответствии с пунктом 1 статьи 1138 ГК РФ наследник, которому завещатель поручил наследство, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства с вычетом приходящихся на него долгов завещателя, причем, если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Требования кредиторов четвертой линии достаточно разнообразны, имеют различное социальное и экономическое значение, поэтому при недостаточности средств для их погашения, также нужно расставить приоритеты в своих требованиях. В этом случае следует использовать аналогию закона и аналогию права. Так, возможно применение очередности удовлетворения требований кредиторов, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого, в случае, если денежная сумма, взыскиваемая с должника, недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1)в первую очередь - требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2)во вторую очередь - требования о выплате выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3)в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды;

4)в четвертую очередь - удовлетворяются все другие требования.

Закона об исполнительном производстве устанавливает два ключевых понятия:

1)требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди, которая отражает очередность удовлетворения требований кредиторов;

2)при недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди, они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Аналогичные положения содержаться в порядке (очередности) кредиторов при признании лица несостоятельным (банкротом) в деле о банкротстве, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно ст. 134 указанного закона требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

-во-вторых, требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, претензии на выходное пособие;

-в третью очередь - требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве, в том числе сбор задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

-в четвертую очередь удовлетворяются коммунальные платежи, эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

-на пятом месте требования к другим текущим платежам.

Требования кредиторов удовлетворяются в следующем порядке:

-сначала производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также платежей иное не установлено федеральным законом требованиям;

-во вторую очередь расчетов по выплате выходных пособий и (или) оплаты труда работающих лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

-в третью очередь - расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Проблемы банкротства физических лиц регулируются в соответствии со ст. 213.27. закона № 127-ФЗ. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина выглядит следующим образом:

-вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом;

-требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующем порядке:

-в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с алиментами, судебными расходами в деле о банкротстве гражданина, вознаграждение финансового управляющего, о взыскании задолженности по оплате лиц, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

Во вторую очередь - требования по выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

-в третью очередь - требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

-на четвертом этапе - требования к другим текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной последовательности.

Требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов удовлетворяются в следующем порядке:

-во-первых, требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

-во вторую очередь - расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

-в третью очередь - расчеты с другими кредиторами.

Очередность удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть использованы для наследственного универсального правопреемства, поскольку согласно Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; также прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. Порядок же, установленный гражданско- исполнительным законодательством для гражданского оборота, в данном случае подходит больше и в целом соответствует общим началам наследственного правопреемства.

Заключение

В российском праве отсутствовали благоприятные условия для установления неограниченной ответственности наследника, да и сама обязанность платить долги возникает только при наличии наследственного имущества. Поскольку воздействие римского права на развитие гражданского законодательства до составления гражданских законов было незначительным, то можно говорить об ответственности наследника по долгам наследодателя только имуществом наследодателя. Однако в п. 1 ст. 1259 т. X Свода гражданских законов было установлено, что наследник отвечает за долги наследодателя как за свои собственные, то есть его ответственность перед кредиторами наследодателя не ограничивается ценностью приобретенного наследства, и распространяется на все его собственное имущество.

В статье 434 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. было предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, а также государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Этой нормой была установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 был сохранен принцип ограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя (статья 553) и такой порядок наследования просуществовал до принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года.

В романо-германской (континентальной) системе права, особенности ответственности наследников по долгам наследодателя заключаются в том, что привлекается также универсальный легатарий, который принимает участие вместе с наследниками в уплате долгов пропорционально доле в общем имуществе в отличие от сингулярного легатария, который не отвечает за долги и обременения, за исключением ипотечного иска, касающегося завещанной недвижимости. И в немецкой, и во французской системе наследования наследник отвечает по обязательствам наследства, в том числе по непосредственным долгам наследодателя, долгам, понесенные с открытием наследства, долгам, связанным с затратами на управление наследством, а если в состав наследства входит торговое предприятие, долги, связанные с предпринимательской деятельностью наследодателя.

Наследственное правопреемство, как в советском, так и в современном российском законодательстве носит конститутивный, а не транслятивный характер, когда наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК).

Конкретизируя понятие наследования, законодатель подчеркивает две вещи: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

Таким образом, наследство представляет собой единство вещей и имущественных прав (актив) и имущественных обязанностей (пассив), принадлежащих наследодателю на момент открытия наследства. Эта позиция разработана в римском праве и нашла одобрение в русской дореволюционной и советской, и современной науке гражданского (наследственного) права.

Ссылаясь на ряд положений гражданского законодательства и положений доктрины гражданского права, можно сделать вывод, что термин «долг» используется неоднозначно. Обычно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег. В некоторых случаях, термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности) и прочие категории долга используется для обозначения действия обязанного лица, иного чем договорные правоотношения. В рамках наследственного процесса термин «долг» следует понимать как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг.

В качестве общего правила в ст. 1112 ГК РФ установлено, что не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами. Следовательно, ответственность по долгам, которые не связаны с личностью наследодателя, а также, если это прямо не запрещено ГК РФ или другими законами, возможна.

При определении перечня долгов, при которой наследники несут ответственность, должны использовать общие правила:

-обязательство не должно носить личного характера;

-законом не запрещается передача обязанностей к наследникам;

долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях.

В разделе 1 статьи 1175 Гражданского кодекса предусматривается, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 2 ст. 1175 ГК РФ уточняется, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

К случаям, когда ответственность наследников может превышать действительную стоимость наследственного имущества относятся:

1)наследование заложенного имущества. Наследник, которому завещано заложенное имущество, наряду с правом собственности приобретает все ограничения, связанные с ним, в том числе требования из залога, поэтому наследник, получивший в собственность по наследству заложенное имущество, занимает место должника и несет все обязанности залогодателя (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Если имущество наследодателя (залогодателя) в залоге, перешло в порядке наследственного правопреемства к нескольким наследникам, каждый из них несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями (п. 2 ст. 353 Гражданского кодекса);

2)правопреемство, которое представляет собой имущественный комплекс и включает как натуральное имущество, так и права и обязанности. Предприятие наследуется как единое целое, из-за чего долги такого правопреемника могут превышать действительную стоимость перешедшей к нему активной части предприятия.

Гражданский кодекс РФ, как и ранее действовавшие Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, специально не определяет порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Но, соединяя положения отдельных норм наследственного закона, очередь можно представить следующим образом:

1)в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 Гражданского кодекса в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя;

2)в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 ГК РФ во вторую очередь возмещаются расходы на охрану наследства и управление;

3)в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 ГК РФ в третью очередь возмещаются расходы, связанные с исполнением завещания;

4)все иные требования кредиторов;

5)согласно п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя, причем, если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Впервые российский наследственный закон в качестве общего правила установил солидарный характер ответственности наследников по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Считаем целесообразным предложить следующую редакцию п. 1 ст. 1175 ГК РФ: «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя до раздела наследства солидарно (статья 323), после раздела - соразмерно им причитающейся доле».

Таким образом, на протяжении всей истории развития наследственного права вопросы прямо или косвенно касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя, обсуждались и обсуждаются специалистами в области гражданского права.

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ

1. Ответственность наследников по долгам кредиторов была предусмотрена римским частным правом, которое создало ряд положений об отношениях наследников между собой и с кредиторами наследодателя.

Кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа на вопрос, принимает ли он наследство. Затем наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства, после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана — отказавшимся, в праве Юстиниана — принявшим наследство.

———————————
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.

Российское законодательство традиционно устанавливало ограниченную ответственность наследников по долгам кредиторов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и пресекательный срок для предъявления требований кредиторами к наследникам. Согласно ст. 434 ГК РСФСР 1922 г. наследник, принявший наследство, а равно государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Кредиторы наследодателя обязаны заявить свои претензии под страхом утраты права требования в течение шести месяцев со дня принятия мер по охране наследства.

Согласно ст. 553 ГК РСФСР 1964 г. наследник, принявший наследство, отвечал по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На таких же основаниях отвечало и государство, к которому поступило имущество в порядке ст. 552 ГК 1964 г., статья 554 которого предусматривала пресекательный срок в пределах шести месяцев со дня открытия наследства.

2. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает солидарную ответственность, ограниченную стоимостью наследственного имущества. Статья 323 ГК РФ определяет особенности солидарной ответственности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Наследник, исполнивший требование, в последующем сможет в регрессном порядке обратиться к остальным наследникам с требованием в определенных долях.

При определении размера ответственности суду необходимо в решении указать стоимость наследственного имущества, полученного каждым из наследников. Солидарное обязательство наследников прекращается не только при исполнении обязательства полностью, но также в том случае, когда стоимость имущества, перешедшего наследникам, меньше размера долга. Наследники не несут ответственность по обязательствам наследодателя своим имуществом.

При определении стоимости имущества могут быть привлечены оценщики в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» .

———————————
Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.

3. Немало споров возникает в части ответственности поручителей по обязательствам умершего. При этом единые подходы судебной практикой не выработаны. Так, например, Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3178 определено, что нормами гражданского законодательства о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Определением Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 34-В07-12 признано, что нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, указал, что обязательства должника перед кредитором исполнены не были; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим; поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем обеспеченное поручительством ответчиков кредитное обязательство заемщика смертью последнего не прекращается. Исполнение обязательства за умершего должника в порядке поручительства не препятствует ответчикам предъявить соответствующий иск к наследникам имущества умершего. В связи с этим обязательства по кредитному договору подлежат исполнению поручителями как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.

Однако в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежаще. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителя последствия, без согласия последнего. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Следовательно, вывод суда о сохранении после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ. Эти доводы, по мнению Верховного Суда РФ, заслуживают внимания.

4. В п. 2 комментируемой статьи предусматривается специальное правило, касающееся наследственной трансмиссии (см. комментарий к ст. 1156 ГК). Правопреемник наследника в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар) может быть также привлечен к солидарной ответственности с другими наследниками по долгам первоначального наследодателя. Особенности ответственности трансмиссара определяются в зависимости от того, к кому было предъявлено требование кредитором: ко всем или к отдельным наследникам. В том случае, если требование в полной сумме было предъявлено ко всем должникам, то трансмиссар не может отвечать как солидарный должник в части недополученной суммы. Если иск предъявлен к одному из наследников и требование не было удовлетворено полностью, то трансмиссар может отвечать как солидарный должник.

5. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает срок для предъявления требований в пределах сроков исковой давности. . Специальные сроки установлены актами законодательства, в том числе ГК РФ, например срок исковой давности по оспоримым сделкам.

Положения данного пункта были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Основанием для обращения в Конституционный Суд РФ стали доводы заявительницы о том, что названные положения позволяют суду исчислять трехлетний срок исковой давности, установленный для предъявления кредиторами наследодателя своих требований к принявшим наследство наследникам, до дня открытия наследства или принятия наследства наследниками, не предоставляя при этом права на перерыв, приостановление или восстановление данного срока. В ст. 554 ранее действовавшего ГК РСФСР 1964 г. содержалось правило, предусматривавшее шестимесячный срок для предъявления требований к наследникам кредиторами наследодателя. Заявительница, утверждая, что начало течения срока для предъявления требований должно производиться с момента открытия наследства, по существу выражает несогласие с существующим порядком исчисления такого срока, как он определен в ГК РФ.

Позиция Конституционного Суда РФ выразилась в следующем. Само по себе введение законодателем нормы о праве кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам лишь в пределах сроков исковой давности, т.е. применение в рамках данных отношений общих положений о сроке исковой давности (в том числе положений ст. ст. 196 и 200 ГК), не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе.

Особенности же действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений. Следовательно, нельзя признать, что оспариваемыми в жалобе законоположениями, примененными в деле заявительницы, были нарушены ее конституционные права и свободы.

6. Наличие наследников у наследодателя еще не гарантирует для кредиторов, что эти наследники будут выступать в качестве должников по обязательству. В том случае, если все наследники отказались от наследства, наследственное имущество становится выморочным и переходит по наследству Российской Федерации, муниципальному образованию, городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Это объясняется наличием у наследников права на отказ от наследства. Со смертью наследодателя прекращаются обязательства личного характера.

Названные положения имеют важное значение не только для частноправовых, но и для налоговых и иных публичных правоотношений. Так, Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2007 г. N А58-170/06-Ф02-2502/07, А58-170/06-Ф02-2504/07, А58-170/06-Ф02-2735/07 (по делу N А58-170/06) по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени дело передано на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщику необходимо представить дополнительные доказательства, подтверждающие размер себестоимости реализованных, но не оплаченных товаров (работ, услуг), стоимость которых по результатам инвентаризации дебиторской задолженности должна быть включена в налоговую базу. Судом обращалось внимание на то, что обязательства по договору займа не могут быть прекращены на основании ст. 418 ГК РФ, так как допускается предъявление займодавцем требования к наследникам умершего должника. Судебные инстанции согласились с доводами общества о том, что наличие у должника наследников само по себе не может являться основанием для признания задолженности реальной ко взысканию с учетом материального положения членов семьи должника.

Однако кредитором должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о материальном положении наследников. Кроме того, вопрос о невозможности исполнения обязательства по договору займа должен решаться применительно к положениям ст. 416 ГК РФ. Таким образом, выводы судебных инстанций о правомерности признания обществом безнадежной ко взысканию задолженности по договору займа и включения суммы задолженности во внереализационные расходы сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

7. На некоторые требования, включая требования кредитов к наследнику, срок исковой давности не распространяется. Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования:

— о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

— собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;

— другие требования в случаях, установленных законом.

Существует два вида обязательств. Одни передаются по наследству, к примеру, вытекающие из гражданских договоров, другие – не действуют с момента смерти наследодателя.

Наследование долгов

• К обязательствам, которые не переходят по наследству, относятся: алименты, действие договора поруки, иные обязательства, действие которых прекращается со смертью наследодателя.
• По наследству передаются все обязательства, не относящиеся к первой категории: кредиты, проценты, штрафы за просрочку, пени, задолженность по уплате коммунальных платежей, налогов.

Наследники могут принять только задолженность по оплате налогов и сборов, которая была начислена при жизни наследодателя. Начисление обязательств прекращается со смертью физического лица.

Особенности долговой ответственности

Наследственная трансмиссия

Судебная практика рассказывает о таком явлении, как наследственная трансмиссия. Если имущество наследодателя вместе с долговыми обязательствами перешло к наследнику, но он, не успев принять, скончался, имущество наследодателя и первого наследника переходит по наследственной трансмиссии последующему наследнику. Этот человек становится ответчиком по долгам первого наследодателя.

Материальная ответственность распространяется только в пределах стоимости имущества первого наследодателя, но не переходит на имущество наследодателя второго (первого наследника).

Как удовлетворяются требования кредиторов

Закон не предусматривает отдельный порядок удовлетворения требований от кредиторов. На практике чаще всего применяется следующий порядок исполнения обязательств:

• Оплата расходов, связанных с погребением усопшего, поминок, издержек на погребение. Если необходимо оплатить предсмертное лечение покойного – проводится исполнение этих обязательств.
• Расходы на оплату госпошлины и нотариальных услуг.
• Исполнение завещания (согласно тексту).
• Возмещения иных требований кредиторов.

Наследник в течение 6 месяцев имеет право снять с банковского счета наследодателя деньги использовать их на погребение усопшего (похоронные расходы, установление памятника и т.п.).

Когда кредиторы имеют право предъявить требования

Право на погашение долгов умершего наступает с момента его смерти. До момента принятия наследства кредиторы вправе предъявить требования на погашение долгов к имуществу покойного. Составляется письменная претензия, которая отправляется нотариусу. Она значит, что ответственность наследника по долгам наследодателя наступает с момента принятия наследства, пропорционально наследуемым долям.

Особенности документа:

• Претензию подают в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
• Документ подается вне зависимости от наступления сроков исполнения по долговым обязательствам.
• Период предъявления претензии для кредиторов не превышает общий срок исковой давности (не более 3-х лет).

После получения такой претензии нотариус обязан уведомить наследников об имеющихся у них задолженностях. Нотариус также должен объяснить порядок выплаты долга.

Наследование кредитных долгов

Кредитные долги наследуются как договорные обязательства. Однако их погашение имеет некоторые особенности:

• Если наследников несколько, банк вправе предъявить требования как ко всем наследникам сразу, так и только к одному.
• Если наследственного имущества одного из наследников не хватает для погашения кредита, банк обращается к другим наследникам.
• При обращении банка к одному из наследников, этот наследник в порядке регресса имеет право предъявлять требования к другим наследникам.
• Если имущества, полученного по наследству, не хватает, чтобы погасить кредитный долг, такая задолженность считается погашенной, а обязательства – выполненными.

К наследникам могут быть предъявлены требования, аналогичны тем, которые были указаны в договоре наследодателя. Банк не вправе изменять условия кредитного договора в одностороннем порядке.

Если имущество наследодателя при его жизни выступало обеспечением кредитного договора, то после его смерти обременения будут переданы по наследству.

Поручительство и страхование жизни

• Если поручитель взял на себя обязательства только за одного человека (заемщика), то в случае его смерти обязательства поручителя прекращаются.
• Если в договоре указано, что поручитель обязуется погасить задолженность любыми способами, то он будет исполнять обязательства до полного погашения займа. Если у наследников окажется недостаточно средств, оплачивать задолженность по банковскому кредиту будет поручитель усопшего заемщика.
• Если в договоре есть пункт о страховании жизни, наследникам стоит внимательно изучить кредитный договор, возможно, их случай подпадает под категорию страховых, и задолженность будет покрыта страховыми выплатами.

Оплата штрафов за простроченный кредит и пеней

Не всегда наследники узнают о непогашенных кредитных обязательствах сразу же после смерти наследодателя. За этот период банк начисляет штраф и пеню на сумму простроченного платежа.

Согласно законодательству, банк не имеет права начислять проценты за просроченные платежи с момента смерти заемщика. Но практика показывает, что с подобным вопросом лучше сразу договариваться с банком, а не бежать в суд. Иногда суд принимает сторону банковского учреждения.

Долг за коммунальные услуги

Если у наследодателя накопился большой долг по коммунальным платежам, наследник, приняв недвижимость в наследство, обязан в полном объеме погасить задолженность. Даже если до этого он здесь не проживал.

Можно ли отказаться от долгов, которые передаются с наследством

Наследники далеко не всегда осведомлены о наличии задолженностей у наследодателя. А кредиторы не всегда сразу предъявляют претензии. За это время сумма долга может вырасти в разы.

До принятия наследства стоит удостовериться об отсутствии долгов. Кроме того, стоит помнить, что максимальная сумма погашения ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Чтобы отказаться от долга, нужно:

• Отказаться от наследства. На принятие наследства отводится 6 месяцев. Отказ можно оформить в пользу другого наследника. После оформления отказа нельзя вернуть наследство назад.
• Не принять наследство. В течение полугодового периода не совершать никаких действий. Наследник в последствие может попытаться восстановить наследственные права.

Как узнать о задолженности наследодателя

После смерти человека кредиторы подают претензии нотариусу. Наследники узнают об обязательствах при обращении в нотариальную контору. Кредиторы могут обратиться с иском в суд.

Осведомленность о наличии долгов может повлиять на решение о принятии наследства. Если общая сумма долгов превышает стоимость наследного имущества, от принятия наследства лучше отказаться вообще.

В нотариальной и судебной практике возникает немало споров относительно определения долга наследодателя, по которому наследники привлекаются к ответственности, объема возлагаемых на них неблагоприятных последствий, а также порядка и очередности удовлетворения правопреемниками требований кредиторов наследодателя. К сожалению, в основном наследственном законе -- части III Гражданского кодекса РФ, несмотря на детальное регулирование наследственных отношений, эти проблемы полного разрешения не получили. Поэтому перед нами стоит задача ответить на следующие основные вопросы:

• 1) по каким долгам наследодателя наследники несут ответственность;
• 2) каков объем ответственности наследников;
• 3) в каком порядке и на каких условиях удовлетворяются требования кредиторов.

Определяя ответственность наследников, законодатель в ст. 1175 ГК РФ установил, что они отвечают по долгам наследодателя.

К сожалению, легального определения долга ни в части III Гражданского кодекса РФ, ни в иных статьях данного кодифицированного акта не дано. Обращаясь к отдельным нормам гражданского законодательства и положениям цивилистической доктрины, можно сделать вывод, что данный термин используется неоднозначно.

Во-первых, традиционно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег. Например, в таком смысле термин «долг» используется в следующих случаях: в п. 1 ст. 809 ГК РФ речь идет об уплате заемщиком суммы долга (уплатить сумму, как известно, возможно только в деньгах); в п. 1 ст. 818 ГК РФ -- о новации долга, возникшего из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, в заемное обязательство (в этих двусторонних обязательствах одна сторона передает вещь, другая -- деньги, атак как предметом займа выступают деньги, то, следовательно, новации в заемное обязательство подвергается денежный долг); в п. 2 ст. 831 ГК РФ -- о сумме долга клиента, обеспеченной уступкой требования по договору финансирования под уступку денежного требования. Поскольку данные положения установлены специальными нормами, это определение долга - как обязанности уплатить известную сумму денег -- следует признать, как считает О.Е. Блинков, узким Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практиче-ские соображения). // Нотариус, 2004, № 1 (45).

Во-вторых, обращаясь к иным нормам Кодекса, можно заключить, что термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности): в п. 1 ст. 561 ГК РФ речь идет о перечне всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия при его продаже; в п. 1 ст. 656 ГК РФ -- об уступке арендатору прав требования и переводе на него долгов при аренде предприятия; в ст. 203 ГК РФ -- о перерыве течения срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Следовательно, в данных случаях долг -- это действие должника в обязательственном правоотношении, которое он обязан выполнить (передать товар, выполнить работу, оказать услугу, а также и передать деньги), в том числе путем и бездействия (воздержаться от определенных действий).

В-третьих, нередко категорию долга используют для обозначения действия обязанного лица и в иных, чем обязательственные, правоотношениях. Например, А. Бегичев пишет, что долг охватывает не только обязанности должника -- передать имущество, уплатить деньги (например, по договору купли-продажи, займа, банковского кредита и т. п.), но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь См.: Рясенцев В. Ответственность наследников по долгам наследодателя //Социалистическая законность. 1981. № 3. С. 43.; Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя…Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 12. С. 20-21.

Можно предположить, что в рамках наследственного процесса термин «долг» следует использовать во втором значении, включая как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг.

Обязанности наследодателя неимущественного характера по наследству не переходят. Нельзя, к примеру, передать по наследству обязанности, вытекающие из личных отношений, например, обязанности родителей по воспитанию детей, обязанности опекунов, попечителей и т.п. Обязанности наследодателя имущественного характера, как правило, по наследству переходят. Это относится как к обязанностям, возникающим из договоров, так и к обязанностям, возникающим из причинения вреда и неосновательного обогащения. Однако из этого правила допускаются исключения. Так, не переходят по наследству обязанности имущественного характера, которые, по общему правилу, не могли быть переданы другому лицу при жизни наследодателя, например, обязанности автора по авторскому праву, обязанности умершего поверенного, возникающие из договора поручения. Закон возлагает на наследника поверенного лишь обязанность известить доверителя о смерти поверенного и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя.

Иногда правопреемство в обязанностях зависит от условий договора. Так, в соответствии с п.2 ст.581 ГК РФ обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

Поэтому необходимо установить общие правила, при которых обязанности (долги) наследодателя переходят к наследникам:

• - обязательство не должно носить личного характера;
• - в законе не должен быть установлен запрет перехода обязанностей к наследникам;
• - долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях Блинков О.Е. Указ. соч. с. 33..

От долгов наследодателя следует отличать долги, которые не являются долгами наследодателей, но возникли в связи с их смертью. К ним относятся следующие:

• А) расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя. Несомненно, что «достойность» относится к оценочным понятиям, но сложно предположить, что она может стать предметом судебного разбирательства.
• Б) расходы на охрану наследства Охрана наследственного имущества представляет собой комплекс осуществляемых в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов наследодателя или государства мер по обеспечению сохранности наследственного имущества с целью исключения возможности его порчи, уничтожения или расхищения. По заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства и других лиц охрану наследственного имущества организуют нотариусы или уполномоченные законом должностные лица, а охрану наследственного имущества непосредственно осуществляют исполнители завещаний (душеприказчики), хранители наследственного имущества, опекуны, попечители или доверительные управляющие. Сообразно этому к расходам, связанным с охраной наследственного имущества, относятся, во-первых, расходы, понесенные хранителем, доверительным управляющим, наследниками, опекуном и другими лицам и, которым передано на хранение наследственное имущество, во-вторых, вознаграждение, которое выплачивается по договору или по установленной законом или иным нормативно-правовым актом норме хранителю (в настоящее время в размере не более 3% от стоимости охраняемого имущества), не являющемуся наследником (наследники имеют право только на компенсацию расходов, связанных с хранением), в-третьих, государственная пошлина, взимаемая за принятие мер к охране наследственного имущества (в размере одного минимального размера оплаты труда п. 20 ст. 4 Закона РФ от 09.12.91 № 2005-1 «О государственной пошлине»).
• В) расходы на управление наследственным имуществом. Согласно ст. 13 73 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.), в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом нотариус (ст. 1026 ГК РФ), а если по завещанию назначен исполнитель завещания, то права учредителя доверительного управления осуществляет последний. По договору доверительного управления наследственным имуществом учредитель управления (нотариус или душеприказчик) передает доверительному управляющему на срок до принятия наследства наследниками наследственное имущество (предприятие, долю в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.) в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление наследственным имуществом в интересах наследников. К расходам, связанным с управлением наследственным имуществом, относится вознаграждение доверительному управляющему в соответствии со ст. 1023 ГК (в настоящее время размер вознаграждения не может превышать 3 % от стоимости наследственного имущества);
• Г) расходы, связанные с исполнением завещания, к которым следует отнести только средства, затраченные назначенным завещанием исполнителем завещания (душеприказчиком), и вознаграждение ему, если это прямо было предусмотрено завещанием. Если исполнение завещания осуществляется кем-либо из наследников, то последние имеют право только на компенсацию произведенных в силу этого затрат; вознаграждение им не выплачивается. Законом установлено, что расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 1 ст. 1174 ГК РФ), причем требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства -- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ закреплено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 2 ст. 1175 ГК РФ уточняется, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку законом ответственность наследников ограничивается только полученным имуществом, то есть определенным размером актива наследства, то, следовательно, ее можно квалифицировать как ограниченную.

В настоящее время в гражданском законодательстве прямо установлена универсальность наследственного правопреемства, что должно было привести к замене наследодателя во всех правах и обязанностях, в том числе долгах (п. 1 ст. 1110), с другой - установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам представляет собой случай, универсального правопреемства, когда в один и тот же момент к наследникам переходят все права и обязанности умершего лица. Поэтому, с одной стороны, справедливо вести речь не об ответственности наследников по долгам наследодателя, а о правопреемстве наследников в долгах наследодателя. Как юридический факт, смерть лица не должна порождать ответственность по его долгам у других лиц. В силу универсальности наследственного правопреемства к наследникам должны переходить все способные к переходу права и обязанности наследодателя в полном объеме. Подобное положение становится началом неограниченной "ответственности" наследников по долгам наследодателя, которая, по мнению большинства исследователей, своим происхождением обязана римскому частному праву См.: Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя Юрьев, 1985.

В связи с этим существуют исключения из общего правила ограниченной ответственности, то есть случаи, когда ответственность наследников может превышать действительную стоимость активного наследственного имущества. К таковым следует отнести:

• 1) наследование заложенного имущества. Наследник, которому завещано заложенное имущество, наряду с правом собственности приобретает все ограничения, связанные с ним, в том числе требования из залога, поэтому наследник, получивший в собственность по наследству заложенное имущество, становится на место должника и несет все обязанности залогодателя (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Если наследственное имущество наследодателя (залогодателя), являющееся предметом залога, перешло в порядке наследственного правопреемства к нескольким наследникам, каждый из них несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности наследников, они становятся солидарными залогодателями (п. 2 ст. 353 ГК РФ);
• 2) наследование предприятия Предприятие, представляя собой имущественный комплекс, включает как натуральное имущество, так и правая обязанности. Предприятие наследуется как единое целое, из-за чего долги такого правопреемника могут превышать действительную стоимость перешедшей к нему активной части предприятия.

В части III Гражданского кодекса РФ в отдельной статье не закреплено порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Но, соединяя положения отдельных норм наследственного закона, такую очередь можно выстроить следующим образом:

• 1) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя;
• 2) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ во вторую очередь В9змещаются расходы на охрану наследства и управление им;
• 3) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ в третью очередь возмещаются расходы, связанные с исполнением завещания;
• 4) все иные требования кредиторов;
• 5) согласно п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя, причем, если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Требования кредиторов, которых мы отнесли к четвертой очереди, достаточно разнообразны, имеют различное социальное и экономическое значение, поэтому при недостаточности средств дня их погашения необходимо также установить очередность удовлетворения их требований. Непосредственно в части III Гражданского кодекса РФ таких норм нет, поэтому необходимо применять нормы иных законов и принципов права, используя аналогию закона и права.

Возможно применение очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения всех требований:

• а) вне очереди оплачивается исполнительский сбор, погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, возмещаются расходы по совершению исполнительных действий (п. 1 ст. 77);
• б) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, а также возмещению вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца;
• в) во вторую очередь удовлетворяются требования работников, вытекающие из трудовых правоотношений; требования членов производственных кооперативов, связанные с их трудом в этих организациях; требования по оплате оказанной адвокатами юридической помощи, выплате вознаграждения, причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства;
• г) в третью очередь удовлетворяются требования по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации;
• д) в четвертую очередь удовлетворяются требования по платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены третьей очередью;
• е) в пятую очередь удовлетворяются все остальные требования в порядке поступления исполни тельных документов (п. 2 ст. 78).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае рассмотрение иска судом приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода его как выморочного в порядке наследования к государству. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Такое ограничение связано, вероятно, с правилами ст. 201 ГК РФ, определившими, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Наследники, принявшие наследство, заменяют собой наследодателя в обязательствах как на стороне должника, так и на стороне кредитора.

Правила ст. 1175 ГК РФ предусмотрены для тех обязательств, в которых произошла замена должника в обязательстве, в связи с чем и использованы нормы ст. 201 ГК РФ.

Ранее действовавший порядок предъявления претензий кредиторами предусматривал их право в течение шести месяцев со дня открытия наследства предъявить свои претензии принявшим наследство наследникам или исполнителю завещания, или нотариальной конторе по месту открытия наследства, либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу, причем предъявление претензий допускалось независимо от наступления срока исполнения соответствующих требований.

Шестимесячный срок являлся пресекательным (преклюзивным), поскольку при его несоблюдении кредиторы утрачивали принадлежащие им права требования, поэтому правила о приостановлении, перерыве и восстановлении на сроки предъявления претензий кредиторами наследодателя также не распространялись.

Требования кредиторов наследодателя носят характер осведомления и могут предъявляться независимо от наступления срока исполнения соответствующих обязательств. Предъявление таких требований отвечает интересам, как кредиторов наследодателя, так и наследников Шевчук М.А, Шевчук С.С. Наследственное право России. Учебное пособие - Ставрополь: СКСИ. Ставрополь сервисшкола, 2003, С. 192..

В последнюю очередь должны удовлетворяться требования отказополучателей исполнить завещательный отказ, который, «по существу, является, по мнению В.И. Серебровского, «даром» со стороны завещателя» Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву М., 1997. С 223.. Естественно поэтому, что данные требования должны удовлетворяться только в том случае, если стоимость оставшейся после погашения предыдущих долгов части наследства это позволяет. Такой вывод непосредственно следует из содержания п. 1 ст. 1138 ГК РФ, определившего, что наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя.

В юридической литературе, при обсуждении проблемы конкуренции требований кредиторов наследодателя и требований легатариев, еще В.И. Серебровским была высказана следующая точка зрения: «если наследник, не подозревая о существовании долгов, обременяющих наследство, удовлетворил требования отказополучателя, а затем по предъявлении претензий кредиторами умершего выяснилось, что стоимость наследственного имущества для удовлетворения этих претензий недостаточна, - наследник вправе потребовать от отказополучателя возврата всего или части выплаченного завещательного отказа» Серебровский В.И. Указ. соч. с. 193..

Как считает сегодня С.С. Шевчук, трудно согласится с такой позицией, поскольку отсутствует юридическое основание для истребования полученного отказополучателем по праву, тем более, при отсутствии какой-либо недобросовестности с его стороны. Выходом из подобной ситуации могли бы послужить закрепленные в законе обязанности кредиторов наследодателя заявлять сразу же после открытия наследства сведения об имеющихся у них правах требования с целью установления состава долгов в наследственной массе Шевчук М.А., Шевчук С.С. Наследственное право России: Учебное пособие - Ставрополь: СКСИ. Ставрополь сервисшкола, 2003, С. 193..

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно Гражданское право. Ч. 4 // Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. М., 1997. С. 470-471., но каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Как утверждают М.М. Брагинский, В.В. Витрянский, «по своей сути солидарная обязанность (солидарная ответственность) должников строится по принципу «один за всех». Кредитор вправе потребовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения самого кредитора» Брагинский М.М. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 507..

Так, решением Невинномысского городского суда удовлетворены исковые требования ОАО «Невинномысская ГРЭС» к Карамбировой А.В., Карамбирову В.А. о взыскании долгов наследодателя. ОАО «Невинномысская ГРЭС» заключила договор купли-продажи с работником Карамбиро-вым А.В., который умер в апреле 2003 г., оставив задолженность по договору купли-продажи. Наследниками Карамбирова А.В. являются его жена и сын, ответчики по делу.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскал задолженность по договору купли-продажи в полном размере Информационное письмо Президиума Ставропольского краевого суда по обобще-нию практики разрешения споров по наследственному праву за 2003 год..

Несомненно, данная норма направлена на защиту интересов кредиторов, которые не должны «страдать» от смерти своих контрагентов, по частям собирая долги с наследников.

Последние, получая наследственное имущество, сами должны претерпевать трудности взаиморасчетов.